Sur Wikipedia, les pages mentionnant des dames voient-elles leur admissibilite davantage remise en question que celles presentant des hommes ? Et, par consequent, les biographies de femmes sont-elles moins rarement ejectees de l’encyclopedie que les autres, au motif qu’elles ne semblent pas assez connues ? Autrement evoque, existe-t-il un biais de genre sur la verification des nouvelles entrees ?
De l’appreciation d’une notoriete
Ce sont ces questions qui sont poses en filigrane par la physicienne britannique Jessica Wade. Cette professionnel d’la nanometrologie a pris la decision d’enrichir Wikipedia sur des heures libre en se focalisant via la realisation de nouvelles pages consacrees a des dames du domaine des sciences. A la mi-2019, elle avait deja jete les bases de 700 biographies presentant ses cons?urs.
Or, ce bricolage de longue haleine subit toutefois des contrarietes, et cela l’a fera s’interroger sur la maniere dont fonctionne couramment l’encyclopedie et Notre facon dont nos benevoles qui enrichissent son contenu se positionnent via rapport a tel ou tel article.
D’abord, parce que la matiere premiere important a l’ecriture d’un article manque parfois. Si des sources ne sont nullement en nombre suffisant ou sont insuffisantes, la page reste davantage menacee que si des liens solides seront donnes. Or, cette situation est aussi provoquee par une absence de visibilite des chercheuses, en particulier celles appartenant a des minorites, en medias ou la litterature scientifique.
Ensuite, parce que le processus de verification est le theatre de discussions interminables et absurdes sur la maniere de determiner le degre de notoriete (ce qui est connu du public) et notable (ce qui est digne d’etre signale) de telle ou telle nouvelle entree, comme l’exige le cadre d’evaluation de Wikipedia, aussi qu’il y a en parallele d’autres articles tres obscurs qui n’ont pas de en gali?re a perdurer concernant l’encyclopedie.
« Ce n’est pas seulement ennuyeux parce que votre travail est supprime », a dit Jessica Wade a Chemistry World. « C’est aussi incroyablement degradant d’avoir quelqu’un qui discute pour connaitre si untel ou untel reste assez remarquable pour etre concernant Wikipedia – un site qui possi?de des pages sur presque toutes les chansons pop, des personnes qui sont des figurants dans des films dont personne n’a jamais entendu parler et des gens qui etaient dans des equipes sportives qui n’ont jamais marque ».
6 biographies retirees sur 700
Reste toutefois un motif de satisfaction : si Jessica Wade indique que ses propositions ont limite l’ensemble de ete verifiees, la reellement grande majorite de ses biographies ont en fera ete maintenues sur la version anglophone de Wikipedia. Dans les faits, seules 6 entrees i propos des 700 ont subi une suppression, soit moins de 1 % de l’ensemble de ses contributions. Cela ne prejuge aucune ca globale, mais reste un indicateur positif.
Parmi les pages qui ont ete retirees figurent celle de Clarice E. Phelps (sa page existe sur la version francophone de l’encyclopedie et aucun bandeau d’admissibilite ne vient contester sa presence), une chimiste qui fait pourtant part de l’equipe qui a decouvert un nouvel facteur chimique, la tennessine, ainsi, de Sarah Tuttle, une astrophysicienne dont la page, creee en juillet 2018, fut effacee le 3 mai avant d’etre retablie. Sa page n’existe nullement en revanche en version francaise.
I’m being deleted from wikipedia, which feels like I’m famous. ????????
Scrutees davantage, mais conservees
Ces ecarts d’appreciation paraissent courants sur Wikipedia : d’abord, chaque projet avance a le propre rythme et les priorites tel le nombre de benevoles d’une version a l’autre ne sont nullement analogues. Ensuite, la notoriete fort americano-centree d’une personnalite (ou de n’importe quel nouvelle sujet) ne justifie aucune rediger une page en francais. L’inverse reste tout aussi grand.
Mais l’ecart entre les posts biographiques est-il si prononce que i§a entre les hommes et les femmes ?
D’apres les travaux du bibliothecaire Andrew Gray, de l’University College de Londres, ils font beaucoup une difference, mais qui n’est pas profonde. En analysant nos biographies Wikipedia en anglais entre 2009 et 2015, entre 3,5 et 4 % des nouveaux articles i propos des jeunes filles ont ete proposes a la suppression, contre 2,5 et 3 % dans la situation des hommes. L’ecart parait paralli?lement i cela se reduire, rapporte Chemistry World.
Autre accessoire a prendre en consideration : nos discussions sur la conservation des pages tendent a aboutir a maintenir les biographies de jeunes filles plutot qu’a nos oublier. Certes, elles seront le plus souvent scrutees de pres, mais l’issue reste globalement favorable — et cela s’observe avec la ti?che de Jessica Wade, avec peu de pages supprimees.
L’integralite des heures, des benevoles qui enrichissent Wikipedia doivent determiner si les pages nouvellement creees paraissent bien admissibles dans l’encyclopedie. Pour cela, il convient de s’assurer que les articles respectent les principes generaux du projet et, s’ils portent via des individus, que ces dernieres aient une notoriete suffisante. Wikipedia n’a gui?re Afin de but de consacrer votre espace a tous.
Si votre n’est pas la situation, c’est normal que nos pages inadequates soient retirees. C’etait ce qui etait arrive en 2013 a Nabilla Benattia, une participante de TV realite, au motif que sa visibilite etait encore insuffisante pour figurer concernant Wikipedia. Mais en 2014, sa page fut restauree. Notre communaute a juge, apres discussion, que l’interessee a acquis depuis une notoriete non juste suffisante, mais aussi durable.
Ou sont ces dames ?
L’enjeu de l’admissibilite des biographies dans des femmes reste en part lie par la maniere dont Wikipedia fonctionne et est alimente. D’abord, les contributrices sont minoritaires. Tres minoritaires, aussi : elles n’atteignent aussi pas 15 % des effectifs totaux, en fonction de un texte du New York Times de 2011. Ensuite, le processus de vote pour conserver ou non une page reste imparfait.
Indeniablement, la communaute n’est jamais sollicitee dans le ensemble. Certes, il y a bien une page dediee qui permet de centraliser tous les dossiers en lei§ons, mais tout le monde ne la connait gui?re. Aussi, c’est toujours une fraction de benevoles qui tranche, soit parce que les votants ont de l’interet concernant le theme ou une position deja arretee, soit parce qu’ils seront tombes dessus avec hasard.
Notre projet a le espace dedie via Wikipedia.
Cependant, les choses semblent s’ameliorer. whiplr comment ca marche Outre claque que les biographies de jeunes femmes ne sont jamais significativement plus supprimees que celles des hommes (aussi s’il parait que un admissibilite est moins rarement questionnee, Wikipedia agissant aussi comme un reflet des biais que l’on retrouve ailleurs), des initiatives specifiques ont ete lancees aux USA comme en France pour rectifier le tir.
Le projet des Sans Pages, ne en 2016, vise a agreger nos efforts Afin de developper la specialite des biographies de femmes, mais aussi afin de presenter de nouvelles entrees, defendre la feminisation des metiers ou des fonctions (premiere ministre, contre premier ministre, pourquoi pas). Environ 200 benevoles paraissent actifs sur la version francophone. En 2018, moins de 17 % des biographies etaient dediees a toutes les jeunes filles.